Socialismo

« …Per me libertà e giustizia sociale, che poi sono le mete del socialismo, costituiscono un binomio inscindibile non vi può essere vera libertà senza la giustizia sociale, come non vi può essere vera giustizia sociale senza libertà. Ecco, se a me socialista offrissero la realizzazione della riforma più radicale di carattere sociale, privandomi della libertà io la rifiuterei. … Ecco come io sono socialista… »

SANDRO PERTINI

UL BIANC EL NEGHER

La scena che segue si è svolta sul volo della compagnia British Airways tra Johannersburg e Londra.

Una donna bianca, di circa 50 anni, prende posto in classe economica di fianco ad un nero. Sensibilmente turbata, chiama l’ hostess. “Che problema c’è signora?” chiede l’hostess. “Ma non lo vede?” risponde la signora “mi avete messo a fianco di un nero! Non sopporto di rimanere qui! Assegnatemi un altro posto!” “Per favore si calmi! I posti sono tutti occupati, vado a vedere se ce n’è uno disponibile.”

La hostess si allontana e ritorna qualche minuto più tardi. “Signora, come pensavo, non c’è nessun altro posto libero in classe economica.” “Ho parlato col comandante e mi ha confermato che non c’è nessun posto neanche in classe executive; è rimasto libero soltanto un posto in prima classe.”

Prima che la donna avesse modo di commentare la cosa, l’hostess continua: “Vede, è insolito per la nostra compagnia permettere a una persona con biglietto di classe economica di sedersi in prima classe. Ma, viste le circostanze, il comandante pensa che sarebbe scandaloso obbligare qualcuno a sedersi a fianco di una persona sgradevole.”

E, rivolgendosi al nero, l’hostess prosegue: “Quindi, signore, se lo desidera, prenda il suo bagaglio a mano, che un posto in prima classe la attende…”

E tutti i passeggeri vicini che, allibiti, avevano assistito alla scenata della signora, si sono alzati applaudendo.

CIAO … PAOLINO!

…ho sperato di svegliarmi questa mattina

e di accorgermi che non era vero…

che qualcuno si era sbagliato… e

che tu eri lì a curare la tua terra o…

con Nella per una pizza dal Baffo…

a salutarmi col tuo sorriso… ma,…

sta arrivando la primavera, e il Signore

aveva necessità di un esperto che

si prendesse cura delle Sue viti…

I di’ dela merla…

Secondo la tradizione popolare gli ultimi tre giorni di gennaio coincidono con i tre giorni più freddi dell’inverno. Tanto che perfino la Merla, che un tempo aveva il piumaggio bianco, per riscaldarsi andò a ripararsi in un camino. Il suo manto divenne grigio per la fuliggine e da allora rimase di tale colore.

Tuttavia da una statistica tratta dalla banca dati del Centro Geofisico Prealpino (periodo 1967-1999), risultano queste interessanti considerazioni:

Temperatura media dei tre giorni (29-30-31 gennaio) = 3.6 °C

Media delle temperature massime dei tre giorni = 7.2 °C

Media delle temperature minime dei tre giorni = 0.1 °C

Se si pensa che la temperatura media di gennaio (calcolata sullo stesso periodo di osservazioni) è 2.8°C, la media di questi tre ultimi giorni risulta di quasi un grado più alta. Infatti statisticamente dopo il 10 di gennaio la temperatura tende ad aumentare. Forse la leggenda della Merla nacque in un’epoca in cui gennaio era molto più freddo di oggi, almeno nella percezione della gente.Sta di fatto che, numeri alla mano, oggi non è più così.

Per chi non avesse dimestichezza con l’inglese…

La FONTANA di ROCKEFELLER

Questa fontana, ricca di una scultura elaborata, ha una storia lunga e travagliata. Conosciuta come la fontana di Rockefeller, dopo che il benefattore William Rockefeller (1841-1922) la ebbe donata a New York City, la fontana, che ora è un simbolo ufficiale di New York, è stata eretta una prima volta a Como in Italia.

Nel 1860, la città di Como cominciò a riempire parti del porto lungo il lago, non più usato per il traffico commerciale, per costruire Piazza Cavour progettata egualmente come luogo di svago per i turisti ed i residenti. La nuova piazza non ebbe un completo successo. Il relativo scopo originale non fu mai compiuto ed fu usata per lo più come campo militare di parata. Nel 1870, un commerciante milanese chiamato Sebastiano Mondolfo, residente in una villa in Borgovico e presidente della società di navigazione Lariana, offrì alla città 20.000 Lire per comprare una fontana monumentale del Palazzo Litta a Lainate, ed usarla per abbellire Piazza Cavour. I maggiorenti della città rifiutarono il programma originale, credendo che una rilocazione di una tal opera d’arte dal palazzo riservato all’aristocrazia ad uno spazio pubblico fosse inaccettabile. Pertanto Mondolfo usò la sua offerta nel 1872 per assumere uno scultore locale chiamato Biagio Catella per progettare una nuova fontana. In poco più di sei mesi, Catella, con una squadra di artigiani, completò la fontana scolpita in marmo bianco italiano e composta da una immagine centrale di un cigno circondato dalle creature del mare e dalla scultura ornamentale. Il 23 settembre 1872, la fontana fu attivata. Alimentata da un piccolo aquedotto da Monte Olimpino, la fontana svolse una funzione pratica per la comunità, fornendo l’acqua potabile.

Il risultato estetico fu argomento di dibattito acceso e perfino ridicolo. Alcuni “molto pudichi” osservatori ebbero da ridire sulle figure femminili nude delle naiadi per gli effetti negativi che avrebbero potuto avere sulle morali dei bambini in giovane età. Altri ritennero che il cigno assomigliasse più molto esattamente ad un’oca. Le creature del mare in generale furono percepite come linguaggio figurato non consono al lago d’acqua dolce adiacente. Quelli situati nelle più alte zone della città si dissero preoccupati che le acque necessarie per fare funzionare la fontana, avrebbero richiesto troppa pressione per i loro rifornimenti idrici. La Comunità si divise fra coloro che gradivano la fontana e coloro che si opponevano alla sua realizzazione (“gli anti-fontanisti”). A risolvere la controversia ci pensarono le acque del lago corrodendo le fondamenta del materiale di riporto già nel 1890. Una crisi dell’economia comunale lasciò la città senza le risorse per la riparazione e per il funzionamento e la fontana fu smantellata e messa in un deposito nel 1891. Nel 1899, un’esposizione e un fuoco disastroso appesantirono ulteriormente la situazione finanziaria della città e, nel tentativo d’alleviare il debito locale, il consiglio comunale autorizzò la vendita della fontana per 3.500 Lire (l’equivalente valutato allora di $637). Nel 1902, William Rockefeller comperò la fontana investendo altri $25.000 per portarla nella città di New-York, in cui fu installata al giardino zoologico del Bronx nel 1903. Successivamente, gli architetti Heins e La Farge progettarono una nuova sistemazione e, nel 1910, la fontana fu spostata verso la posizione attuale nel lato nord del giardino zoologico alla Astor Court. Nel 1968, la fontana è stata designata simbolo ufficiale di New York City ed è uno dei pochi monumenti locali che ha questo onore.

http://www.nycgovparks.org/parks/bronxpark/monuments/789

Un po’ di storia del clima

Abbiano alle spalle un inverno chiacchierato per un clima mite e per la mancanza di precipitazioni. I più addebitano le stravaganze del tempo all’inquinamento che ha stravolto le stagioni. Dalle memorie e dagli scritti tramandati ecco una semplificata spigolatura dell’andazzo del tempo nei secoli passati.

I mutamenti climatici del 535 d.C. sconvolsero il mondo del tempo, le civiltà sudamericane raggiungono gli altopiani, cadono le dinastie cinesi, i popoli asiatici invadono l’Occidente. La stessa decadenza dell’Impero romano è da collegarsi in gran parte al repentino cambiamento del clima di quel tempo. Nel 1134 un caldo eccessivo «abbrucciò tutte le biade e fu carestia». Memorabile fu la siccità del 1158, perché dalla fine di maggio e sino al seguente mese di aprile non venne acqua dal cielo. Nel 1162 si registrò un estate infuocata. Nel 1210 si agghiacciò il Po «in tal maniera che vi passaron i carri ben carichi». Terminò il 1215 «con un freddo così strano che passò il segno», mentre una invernata dolcissima e senza pioggia anticipò la primavera del 1266.

Il 1300 fu un secolo molto caldo che si manifestò con la diffusione delle betulle in molte zone nordiche europee e dalle nostre parti il faggio coprì ampi spazi montani, in Inghilterra si coltivava la vite e i Vichinghi colonizzarono la Groenlandia. Le cronache riferiscono che nel 1367, nelle feste di Natale, si stava con le finestre spalancate e gli alberi erano tutti in anticipata fioritura. Nel 1407-08 si registrò l’inverno più freddo degli ultimi 500 anni «s’agghiacciaron i fiumi, i mulini non poteron macinare, copiose furon le nevi e si diseccaron le viti». Nel 1420 «da febbraio a maggio non vi fu pioggia e il sole seccò i frutti». Nel 1428 si verificò una siccità di sei mesi «dall’aprile all’ottobre non venne dal cielo una goccia d’acqua e non si raccolse grano e non si vendemmiò». Nel 1475 la primavera non fu assecondata dal beneficio della pioggia, seguì una lunga siccità e un caldo eccessivo «i rivoli e li sorgenti restaron al secco e le selve furon arse dal foco». Nel 1492 papa Alessandro VI, preoccupato dalla lunga assenza di notizie sui fedeli della Groenlandia, vi inviò una spedizione e venne a sapere che tutti gli abitanti erano morti per i rigori inauditi del freddo.

Nel gennaio del 1511 «fioccò con tanta copia di neve che arrivò all’altezza di un braccio e mezzo in Com e di due braccia e mezzo al di fuori, accompagnata da tanto gelo che agghiacciarsi il vino nelle botti». Dal settembre 1539 al 6 di aprile 1540, vi fu un asciutto straordinario. Narra Benedetto Giovio «che per tal cagione si vide asciutto il fonte di Plinio». L’inverno del 1550 «fu piacevolmente caldo e somigliante ad una perpetua rimavera». Assai stravagante fu il 1562 che non vide pioggia da febbraio ad ottobre. Il 1500 si chiude con stagioni caldissime… «il cielo era di bronzo e solo verso l’inverno tornaron timide nuvole in cielo».

Il 1600 fu un secolo di modesto caldo e siccità, anche se si verificarono inverni senza nevi e primavere asciutte. Unica anomalia fu il freddo dell’inverno 1607-08, ricordato come il “grande fratello” che agghiacciò i laghi. Secondo alcuni storici fu l’inverno più freddo che si sia mai verificato in Europa. La neve cadde nel nord da gennaio a giugno. Un caldo straordinario oppresse gli uomini e animali nell’autunno del 1740. Arsura e siccità imperversarono nel 1768 causando enormi danni alle coltivazioni. Nell’inverno 1788-89 gelarono tutti i fiumi europei, la flotta imprigionatata dai ghiacci viene assalita e distrutta dagli Ussari francesi in una inedita battaglia tra cavalleria e vascelli.

Novene e processioni implorarono la pioggia per il siccitoso 1803, arrivò poi tanta acqua che causò lo straripamento dell’Adda. Dalla metà dell’estate del 1806, fino all’estate del 1807 «il secco e il forte vento furono l’incubo della gente dei campi». Nel mese di luglio del 1808 imperversarono venti freddissimi che la popolazione fu costretta a ricorrere al focolare in piena estate per riscaldarsi. Freddo record nell’inverno 1829-30 che distrusse uliveti, castagneti e vigneti. Nell’agosto del 1859, gran siccità e caldo fecero ingiallire le foglie che si deposero come nella stagione invernale. Caldissimo fu il 1860 e secco il 1868 con temperature record e letti di torrenti asciutti Tremendo il 1873 per il vento caldo che soffiò da maggio a settembre, compromessi furono i raccolti del mais e dell’uva. Al rigido inverno del 1879-80 con inverosimili nevicate, seguì la siccità della primavera-estate «che ridusse i corsi d’acqua a pigri rigagnoli e la gente faceva coda davanti ai pozzi delle corti per cavare l’acqua per gli animali».

E arriviamo al 1900, il secolo della industrializzazione e del boom economico. Secolo con clima altalenante. Uno strappo inaudito della media delle temperature si verificò nell’estate del 1928 e l’inverno successivo, si passò dal Sahara alla Siberia, dai 38 gradi di luglio, al meno 16 di dicembre. Nel 1929 in febbraio gelarono tutti i più importanti fiumi d’Europa. E che dire della bizzarria del bisesto 1932? In gennaio le primule erano fiorite e le gemme delle piante accennavano già ad aprirsi. Nel febbraio del 1956 gelarono tutti i fondali dei mari del nord Europa con copiose nevicate in tutto il continente. A Vercelli la temperatura minima toccata fu di -23, Milano -16, Firenze -11. L’inverno del 1985 fu il più rigido del secolo, a Milano caddero 90 cm. di neve, a Tarvisio il termometro segnavai -30, Arezzo -20, Roma -11. Dal 1940 al 1975, la temperatura scende e riprende a salire in piena recessione economica.

 

 

Quando padre Tatti e altri ricercatori annotavano le stravaganze del clima, non erano ancora di attualità i problemi del consumismo e dei suoi derivati. Le ciminiere industriali non esiste- vano e le automobili non circolavano, eppure si registravano, già allora, i problemi di approv- vigionamento idrico, di annate povere di neve, o di primavera estive.

 

 

Enrico Orsenigo Fino Mornasco

 

 

E SE IL CLIMA SI FACESSE GLI AFFARI SUOI?

Sarà che un Giuliacci tira l’altro, come le ciliegie. O, forse, sarà che le immagini dei ghiacciai che si ritirano ce le ritroviamo in tivù i giorni dispari e i giorni pari. Comunque sia, è un fatto che il clima sia diventato uno degli argomenti principali di conversazione. Non come gli inglesi – che ancora non si capisce se il telegiornale della Bbc serve a lanciare il «Weather today» o il suo contrario – ma tasse, calcio, donne e motori non sono più i temi esclusivi dei bar dello sport. Si spiega anche così, per restare a casa nostra, il fatto che venerdì sera – a una conferenza organizzata dal circolo «Senza Fili» di Oggiono – e dedicato proprio ai cambiamenti climatici e al futuro dell’energia solare, abbia richiamato nell’ormai famosa «sala della moschea», un foltissimo pubblico. A fare da relatore il professor Franco Battaglia, docente di Chimica Fisica all’Università di Modena, scrittore, giornalista e polemista d’eccezione. Sì, perché di fronte a un pubblico prima sorpreso, poi incuriosito e infine divertito, ha spiegato a colpi di diapositive che da trent’anni ci stanno raccontando un sacco di frottole. E guai a dirgli, come ha fatto qualcuno, che lui va controcorrente. Controcorrente un corno, ribatte, l’intera comunità scientifica la pensa come me. Il problema è che, in questa società della comunicazione a senso unico e guai a chi sgarra, certe cose non si possono dire. Quali? Che la terra non si sta surriscaldando perché automobili e industrie rilasciano nell’atmosfera schifezze assortite ma, più semplicemente, perché è sempre andata in questo modo, dai tempi di Neandhertal e pure prima. L’effetto serra, poi, è una boiata pazzesca, come avrebbe detto il Fantozzi della corazzata russa. E l’energia di «Fratello Sole» – per gradire – ha un grande avvenire solo…alle spalle perché non basterà mai per andare oltre una doccia calda. Oltretutto cara come il fuoco. L’alternativa al petrolio che tra cinquant’anni non ci sarà più? Il nucleare e solo il nucleare, le cui centrali proliferano ovunque – in Francia ce ne sono 58 a ridosso del nostro confine – tranne che in Italia, bloccate da un vecchio referendum. E giù numeri e cifre a sentenziare che è bastato un Vajont qualsiasi a fare più disastri di tutte le centrali nucleari esistenti nel pianeta messe insieme. Quasi un Truman show, per noi della platea, con il professore che viene a raccontarci che era tutto finto e che il partito dell’ambientalismo a tutti i costi vive e prospera allegramente tra un equivoco e un’interpretazione, una verità-non-vera e, chissà, un business ben celato da buoni sentimenti. Oddio, la sensazione che qualche volta i professionisti del verde ci marcino un po’ l’avevamo avuta qualche settimana fa quando il fratello meno celebre del presidente del Consiglio – che di mestiere non fa le finanziarie – aveva alzato la mano per dire che la maxi conferenza voluta da Pecoraro Scanio era stata un mezzo bluff e che non si capiva per quale oscura ragione in Italia si morisse dal caldo e in Grecia (che nel frattempo bruciava, pensa la rogna) si stesse più al fresco. Ma i più avevano pensato che i titoloni fossero il risultato di una mezza faida familiare. Adesso un’altra falla. Roba da sentirsi come quel prelato davanti al Galileo che gli faceva strani discorsi sulla terra e il sole. Resta soltanto da stabilire chi è il Galileo. Che peccato non avere tutto quel tempo a disposizione.

ERNESTO GALIGANI (dal quotidiano LA PROVINCIA DI COMO)

LE BANDE MUSICALI TRADIZIONALI

Le Bande musicali sono una tradizione popolare che purtroppo va sparendo, molti anni fa era un orgoglio suonare in Banda, oggi invece i giovani non ne percepiscono più l’importanza, soprattutto educativa e sociale.
La Banda è un punto di aggregazione, un posto dove si impara a stare assieme e soprattutto a suonare assieme. Molti ragazzi al giorno d’oggi vogliono salire sui palcoscenici, senza avere un’adeguata preparazione musicale. La musica, come tutte le cose, va studiata prima di essere suonata. Per questo le Bande musicali restano uno dei principali veicoli di avvicinamento alla musica in quanto insegnano a suonare e insegnano a suonare con gli altri.
Spesso mi capita di ascoltare concerti, anche di ragazzi giovani e francamente posso dire che si nota la differenza tra chi la musica l’ha studiata (passando perché no, nelle scuole di Banda e nella Banda stessa) e chi invece no. La qualità nella musica è una cosa molto importante e che non va dimenticata e tralasciata, quindi viva la Banda che ancora oggi resta uno dei veicoli migliori per avvicinare i giovani alla musica, portando avanti una tradizione secolare.
Rimane tuttavia una precisazione: prima del suonar bene o meno bene, prima del suonare in posti di prestigio o in piccoli giardini, sono altri i valori da mettere in primo piano, l’educazione, il rispetto per il lavoro e per il tempo degli altri, il piacere di socializzare, il rispetto per gli impegni assunti: tutto questo in molti (soprattutto giovani) è carente e finisce per il condizionare pesantemente quanto di buono si tenta di fare.
Ma questo, forse, non succede solo nel mondo delle Bande….

IL PESCATORE E IL TURISTA: ovvero come guadagnare meno ed essere piu’ felici!

Sul molo di un piccolo villaggio, un turista si ferma e si avvicina ad una piccola imbarcazione di un pescatore del posto. Si complimenta con il pescatore per la qualità del pesce e gli chiede quanto tempo avesse impiegato per pescarlo.

Pescatore: Non ho impiegato molto tempo

Turista: Ma allora, perché non è stato di più, per pescare di più?

Il pescatore gli spiega che quella esigua quantità è esattamente ciò di cui ha bisogno per soddisfare le esigenze della sua famiglia.

Turista: Ma come impiega il resto del suo tempo?

Pescatore: Dormo fino a tardi, pesco un po’, gioco con i miei bimbi e faccio la siesta con mia moglie. La sera vado al villaggio, ritrovo gli amici, beviamo insieme qualcosa, suono la chitarra, canto qualche canzone, e via così, trascorro appieno la vita.

Turista: La interrompo subito, io sono laureato ad Harvard e posso darle utili suggerimenti su come migliorare. Prima di tutto Lei dovrebbe pescare più a lungo, ogni giorno di più, così logicamente pescherebbe di più. Il pesce in più lo potrebbe vendere e comprarsi una barca più grossa. Barca più grossa significa più pesce, più pesce significa più soldi, più soldi più barche! Potrà permettersi un’intera flotta!! Quindi invece di vendere il pesce all’uomo medio, potrà negoziare direttamente con le industrie della lavorazione del pesce, potrà a suo tempo aprirsene una Sua. In seguito potrà lasciare il villaggio e trasferirsi a Mexico City o a Los Angeles o magari addirittura a New York!! Da lì potrà dirigere un’enorme impresa!

Pescatore: ma per raggiungere questi obiettivi quanto tempo mi ci vorrebbe?

Turista: 20, 25 anni forse…

Pescatore: ….e dopo?

Turista: Ah dopo, e qui viene il bello, quando il suoi affari avranno raggiunto volumi grandiosi, potrà vendere le azioni e guadagnare miliardi!!!

Pescatore:…miliardi?…….e poi ?

Turista: E poi finalmente potrà ritirarsi dagli affari, e concedersi di vivere…..in un piccolo villaggio vicino alla costa, dormire fino a tardi, giocare con i suoi bimbi, pescare un po’ di pesce, fare la siesta, passare le serate con gli amici bevendo e giocando in allegria!

(Autore sconosciuto, ricevuta per e-mail)

I NUOVI VICINI

“Il tuo dio è ebreo.

Il tuo scooter è giapponese.

La tua pizza è italiana e il tuo cous cous algerino.

La tua democrazia è greca.

Il tuo caffè è brasiliano.

Il tuo orologio è svizzero.

La tua camicia è hawaiana.

Il tuo walkman è coreano.

Le tue vacanze sono turche marocchine o tunisine.

I tuoi numeri sono arabi. La tua scrittura è latina.

E tu… rimproveri al tuo vicino di essere straniero!” .